Форум » Кинологический бред » О тестах, целесообразности и о тех, кто их проводит. » Ответить
О тестах, целесообразности и о тех, кто их проводит.
Рус: О тестах, целесообразности и о тех, кто их проводит. П.Р. – Павел Русов (Рус) Н.Г – Наталия Голей (Кекса) Нижеприведенный диалог был записан после прочтения и просмотров видеоотчета по «кумулятивный тест САО» на форуме http://caodog.ru/index.php?topic=3667.msg188805#new - Что ентими тестами проверяют и при чём здесь САО? (Н.Г.) - Нуу…. Все-таки разумная идея есть… наверное…. ? (П.Р.). - Ох, бля! «Опездахуительное мудоблядство»!!!! – (Н.Г. - (шёпотом в сторону; цитата, выданная мне по телефону, ну которая оооочень мне понравилась - сюда подходит))))). - Ага. Это определение? Какое-то невнятное (П.Р.). - Хрен с ним, давай по тестам, хотя бред, он и есть бред! (Н.Г) - Э-э нет!!!! Бред – совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению. Бред полностью овладевает сознанием и характеризуется нарушением логического мышления. Тут вот в чем неправда – «не поддающихся исправлению» и «нарушением логического мышления». По первому. «Не поддающихся исправлению». В кинологии сие можно исправить. Тяжко. Но можно. По второму. «Нарушением логического мышления». Ох! Тут-то мы и подойдем к главному. - К «главному» - это допуск в разведение. «Бернцев» будете разводить? (Н.Г.) - Недопонял, что значит «беррнцев»? (П.Р.) - Ну, Русов, это типа «Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него»!? (Н.Г.) - Наташ, вот умудрилась ты подвязать САО и Будду к «бернцам»… (П.Р.) - А «бернцам» «шарики» и «мостики» больше пондравились ))) (Н.Г.) - То было шоу. (П.Р.) - Разница в чём? (неужто в отсутствии шариков)? (Н.Г.) - В массовости (П.Р.) - при чём здесь «допуск к разведению»? (Н.Г.) - да прикольно и всё… ))))))) (П.Р.) - прикол-то приколом, но глупо же…, т.к. никакой «основы» нет… – флегмы смогут выигрывать такие тесты? - Может быть. (П.Р.) - «На выстрелы не реагирует, потому чтА не слышат, на зонтики не реагируют, потому что зрение плохое и ваще человека не замечаем…. Офигительный европейский ФЦИ-РКФ-эшный отбор………………………………………………………….(Н.Г.) - Подбор или отбор? (П.Р.) - 10 «фанатов»-помощников под руководством Власенки сто раз за день открывали и закрывали енти зонты, блестяще доказав этим, что китайские автоматические зонты ТОЖЕ могут работать ( не хуже РКФ-эшных азиатов). – ( Коммент с телефона). - Черт его знает! Биологического осмотра нет... Какое в жопу «допуск к разведению»? -проедшим 8 зонтиков – 9 –й в подарок безвоздмездно, т.е. даром! (коммент с телефона) - Гы.. Ну ведь правда – декларируется, что «Кумулятивный тест предназначен для проверки поведения среднеазиатских овчарок при допуске их в разведение». Да-а-а! Вот уж чего не ожидал от Власенки, так это профанации на уровне 8 класса! До этого все его тесты были читаемы и обсуждаемые. А этот вариант! Увольте.
Осипова Елена: Рус пишет: До этого все его тесты были читаемы и обсуждаемые Ну бля, вы и даете..! Читаемы... Обсуждаемы... и ТОЛЬКО! Практического значения они никакого не имеют и никогда не имели. По принципу " заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет" созданы все его тесты. А кто будет оспаривать, тот его личные Опусы никогда не читал или не пытался осмыслить. Просто эти якобы тесты, простигосподи, уже апофигей его мозговой напруги, не выдержал боливар, в детство впал, так и до Альцгеймера недалеко.
Осипова Елена: А оценочные листы по этим псевдотестам вы видели? Я только два смогла найти, остальные тайные наверное. Так вот ЛУЧШАЯ собака по этой профанации - белый кобель, которому даже жить тяжело, не только на что-либо реагировать! Он еле ноги переставляет за своей хозяйкой, его нервные процессы лабильны - это идеал по данной проверке! Неужели хозяева, которые посещают такую белиберду, не понимают, что их разводят, как лохов, как я предполагаю еще и за их деньги.
Кекса: Осипова Елена пишет: так и до Альцгеймера недалеко Это от нас с Русом: А "мой любимый" Зеленюк, сказал, что мы с Пашей "не читаем" , и не знакомы с ихними тэстами"... Лен, ты, как всегда, оказалась права на счёт Зеленюка...
Кекса: Осипова Елена пишет: А оценочные листы по этим псевдотестам вы видели? Я только два смогла найти, остальные тайные наверное. Они претендуют на ДЕМОКРАТИЮ во Власенковском лице. У них "Кеёрмайстеров нет" - читай, никто не за что не отвечает. У них судью приглащают "которому доверяют" и "честный"... (за наследственность не отвечает) Все тесты сводятся к "по указнию судьи"... Ужоснах...
Осипова Елена: КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ - это Эффект, достигаемый за счет постепенного накопления, сосредоточения факторов и последующего их взрывного действия. Что они взрывать собрались? Нервную систему хозяев? Или они, как всегда у них водится, слова попутали, хотели написать АККУМУЛЯТОРНЫЕ тесты?… Аккумуляторы служат накопителями при определенных условиях. Или КОНДЕНСАТОРНЫЕ тесты? там тоже накапливается, но не для взрывов. А зеленюк дерьмо по определению, он же в Америку сбежал, от них надо держаться подальше, уж больно они гадкие, скользкие и с манией величия.
Осипова Елена: Кекса пишет: Они претендуют на ДЕМОКРАТИЮ во Власенковском лице. По Сеньке и шапка. Кекса пишет: У них "Кеёрмайстеров нет" - читай, никто не за что не отвечает. Кекса пишет: У них судью приглашают "которому доверяют" и "честный"... (за наследственность не отвечает) Он и за свою-то наследственность не отвечает, куда уж ему за собачью отвечать. Недаром Света Березина из славного города Кирова близко его к собакам и собачьим рингам не подпускала, великолепно зная, что Власенко из себя представляет.
Осипова Елена: Итак, чтобы меня не обвинили в переход на личности... Хотя, почему бы и нет? Личность определяет ход истории, в данном случае она ( Власенко) определяет ход истории недавно созданнои в РКФ породы САО. Так вот, что объединяет Все подобные "тесты", так это отсутствие эдравого смысла (от корня здоровье) и полная наукообразность (не путать с научностью!!!) У всякого теста на выходе должен быть полезный "сухой остаток", кроме исписанной бумаги, потраченых денег, сбитых ног, сломанных зонтов, израсходованных патронов. Сухого остатка я так и не нашла, хотя, скрепя сердце, просмотрела всю эту белиберду от начала и до конца, а также прочитала правила и оценочные листы, каторые были опубликованы. Тесты декларируют проверку ПОВЕДЕНИЯ!!! И всего лишь!!! Так в правилах записано. Дальнейшие слова про "адаптивность" и т.п. НЕ МОГУТ быть проверены этими тестами ни с какой степенью вероятности!!! Все, что остается пользователям данной псевдокинологической профанации - это графа "общее впечатление", т.е. "нравится-не нравится", впечатление-то ОБЩЕЕ! Правда за подписью одного, который всегда сможет отречься, ибо за разведение он не отвечает, а только за свое впечатление, и то не обязательно, оно же впечатление, как сумел, так и впечатлился.
Осипова Елена: Кумулятивный тест (или все-таки лучше аккумуляторный?) - это еще пол-беды для хозяев, Общий тест значительно хуже и еще бестолковее, хотя, честно говоря, я уж и не думала, что что-то может быть бестолковее. Больше всего этот тест напоминает прогулку по свалке с бомжами с неизвестной конечной целью. Хотя цель все та же - оценка поведения и адаптивности. Видимо восемь зонтиков в два ряда десять раз подряд так и не дали оценить поведение и ту самую адаптивность, т.к. в общем тесте опять выстрелы и зонтики, только еще падающие ведра добавились, шарики и резиновые женщины... Да, чуть не забыла, кусок полосы из аджилити. Победителя готовили к бесперебойному прохождению сего действа ТРИ года!!! Это она сама так за кадром сказала после поздравлений, я здесь не при чем. А после этого авторы этой белиберды утверждают, что они проверяют ВРОЖДЕННОЕ поведение. Это как понимать? ТРИ года готовят к ВРОЖДЕННОМУ ПОВЕДЕНИЮ???
kusaka: Сходите на БАП, там разговор будет предметнее. А здесь вот так - это испорченный телефон. Вот ссылка: http://caodog.ru/index.php?board=53.0
Осипова Елена: Чтобы что? Вас не нужно спасать от Власенко, а другие меня вовсе не волнуют, я за породу не радею, мне барыбер на все это. Если бы там не было вас с Рахатом, я бы вообще слова не сказала, да и Кексу бы отговорила вмешиваться.
полная версия страницы