Форум » Общение на любые темы. » Песнь о системе. » Ответить
Песнь о системе.
Рус: Вот хотел переделать эту статью 2002 года, но потом почесал в потылице (предполагая, что стимулирую мозг)и решил оставить как есть. Эпиграф 1-й "Предметом изучения кюнологии являются строение, жизнь... и эволюция собак. В житейской практике очень часто этому слову придавали неправильное толкование, понимая под словом "кюнолог" каждого любителя собак, мало-мальски разбирающегося в породах собаки, ее содержании или дрессировки. Строго говоря, кюнология должна стать..." Ильин Н.А. 1932 год
Рус: Эпиграф 2-й Идея овладела массами, и личности взошли на трон. Страна Советов 3. Не секрет, что деятели, участвующие в построении «системы», а потом не желающие прекращать борьбу в этой системе за более «лучшее, вечное» кончают свою жизнь не шибко хорошо. Да-да! Ледорубом по черепу, как правило. Троцкий так и кончил. Не, ну действительно, начали уже вроде как с помощью налаженной серьезной машины строить государство – то есть пытаться какое-то время мирно пожить (дабы подкопить силы!) – и на тебе, возмущает гад из-за границы, дальше продолжает идеи перманентной революции! Ну и получай! А зачем пишешь и рассказываешь почти правду (то есть субъективное понимание недавних страниц истории)? Мы и сами с усами. Но писать нужно так, дабы через 70 лет верили безоглядно. Это система. Система пожирает героев, почти героев и антигероев. Система потом делает из одних других, а из третьих пятых! И человек пытающийся изменить систему, должен для начала создать свою собственную, маленькую и очень действенную системочку… Ага. Которая, потом, может быть, при удачном стечении обстоятельств как-нибудь да схавает, проглотит, прожуёт более страшную, обширную и ныне жрущую других структуру. А потом во главе объявить всем, что вот теперь мы новый… наш… ну и так далее! И начать руководить! Желательно демократично. (Но не забывать при этом, что демократия – это все-таки не власть народа, а власть демократа). И маниакально озираться по сторонам, – а вдруг появилась снизу еще одна маленькая, неприметная системочка! И не дай ей Бог… А потом, как показывает опыт истории, такой человек должен очень быстро… помереть (может даже и физически). Да-с. Желательно своей смертью, иначе ему помогут. И неважно как: ледорубом, средствами массовой информации, четвертованием или еще как. Система вообще горазда на выдумки!!! Собаководство – это тоже система. И Осоавиахим, и Досааф, и нынешние собаководческие конторы, претендующие на лидерство – все это система. Если хотите – общество с ограниченной ответственностью. Да! А чего вы удивляетесь? Государство предоставляло им «кредит» на те или иные действия, а потом в зависимости от правильности следования курса, их и ограничивало! Или не ограничивало. В разные времена по-разному. (Во времена И. В. Рюриковича (Грозного) по своему «ограничивали», – например, на кол). И кинологическую организацию, буде она начнет подбираться к устоям власти – тоже ограничат. Как систему, которая начнет наглеть. В каждой структуре такого рода есть начинатели революционеры. Теоретики. И каждый теоретик должен опираться на практиков. Иначе «теория без практики мертва…». И, между прочим, не всегда в переносном смысле. А вот каждый практик не совсем обязан опираться на теоретика. Точнее может и не опираться. Ведь «… а практика без теории слепа», но слепой – не мертвый! Жить можно! Но и шагнуть в пропасть – запросто! Если, правда, нет рядом проводника из… Из третьей силы: теоретик рационалист. Как раз тот, кто возводит просто теоретика на престол с помощью практиков, потом отрывает «возведенного» от действительности, столкнув практика в обрыв. Причем и с первыми и со вторыми поступает просто: устранение с помощью мифологии и легендализации личностей геройски упавших; один со стула, другой в пропасть. Известно, что жить в системе и быть свободной от нее нельзя. (Уж извините за столь вольное цитирование известной всем vip персоны). Однако всю жизнь отдельные личности пытались доказать: Я научу как быть (в смысле – жить) и покажу вам свет в оконце, а дальше сами без меня, а мне покой и заслуженные бонусы. Необходимо уточнить, что приведенная выше фраза является парадигмой для выстраивания следующих словесных конструкций как-то : Взять все от общества – наша задача, потом мы станем выше и будем жить в своем маленьком и богатом социуме не отвлекаясь на нужды копошащихся внизу; потом мне никто не может помешать лопнуть, так как я это заслужил; неважно какой ценой, но влезть на верх по головам других (короче цель оправдывает средства). Так было всегда, везде… и так будет. А что сегодня? А сегодня уже все передрались (мелкие зуботычины не в счет), революционеров не осталось (может быть и славу Богу), добравшиеся до верха не только не лопнули, но и еще даже, кажется, не наелись. Внизу остались бухтящие, на которых обращать внимания не стоит – система слаба + всегда действует известная максима: разделяй и властвуй; лидер, который бы с помощью идеи овладел массами – отсутствует (и правильно, кому охота ледорубом по башке); массы инертны, в лучшем случае восхваляют реликт и молятся известной молитвой: «раньше солнце жарче, небо голубее, трава зеленее». (Собственно, может и так). А дальше? А хрен его знает! 2002 год Русов П.
Осипова Елена: Рус пишет: Собаководство – это тоже система. А потом во главе объявить всем, что вот теперь мы новый… наш… ну и так далее! И начать руководить! Желательно демократично. (Но не забывать при этом, что демократия – это все-таки не власть народа, а власть демократа). Руководитель любой организации (любой системы организвций) по сути своей является управленцем. Как оценить деятельность управленца на его посту? Для начала нужно понять, что такое "управление по полной функции" Для этого существует достаточно общая теория управления (ДОТУ), которая говорит,что полная функция управления состоит из семи пунктов или этапов, последовательность которых изменить нельзя: Опознавание фактора среды привлекшего внимание управленца по ПФУ. Формирование стереотипа распознавания этого фактора на будущее. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления. Организация целенаправленных, управляющих структур для достижения целей управления. Контроль (наблюдение) за структурами в процессе управления. Ликвидация структур в случае ненадобности. Или поддержание её в работоспособном состоянии до следующего использования. Содержательным фрагментом полной функции управления является целевая функция управления, т.е. способ достижения в процессе управления одной из частных целей входящих в общий вектор целей. Концепция управления по отношению ко всем частным целям, образует совокупную концепцию управления. Полная функция управления может осуществляться структурным и бесструктурным способом: Структурный способ управления. Это когда информация передаётся адресно, по вполне определённым элементам структуры, сложившейся ещё до начала процесса управления. Примеры структур: - армия, партия, министерство, завод и т.д. Бесструктурный способ управления. Это безадресное, циркулярное распространение информации в среде, с вполне определёнными целями. Пример. Не редки случаи, когда торговцы, чтобы как-то сбыть некачественный, залежалый товар, нанимают людей, которые начинают распускать слухи о якобы, грядущем крайнем дефиците или сильном удорожании этих товаров. К бесструктурному управлению, можно также отнести: - рекламу (пейте правильное пиво), деятельность продажных средств массовой информации по оболваниванию населения и внедрению чуждого нам образа жизни и т.д.
Осипова Елена: Режимы управления можно разделить на два класса: Балансировочные режимы. При этом режиме управление происходит в допустимых пределах относительно неизменного во времени вектора целей. Манёвры. Это управление в допустимых пределах относительно изменяющегося по времени вектора целей и переход из одного балансировочного режима в другой. Ключевым понятием теории управления является понятие «устойчивость в смысле предсказуемости или устойчивость по предсказуемости». Предсказуемость – это выводы предвидения, выраженные через лексические формы. Устойчивость - это способность объекта возвращаться к исходному режиму существования после прекращения возмущающего воздействия. Объекты не устойчивые в смысле убывания отклонений после снятия возмущений можно наделить быстродействующей и мощной системой управления, после чего они могут стать устойчиво управляемыми. Понятие устойчивость, помимо технических сфер, также применимо и ко всем остальным процессам управления, в том числе, и к управлению человеческим обществом. Устойчивость по предсказуемости – это понятие, характеризующее будущее течение процесса, которым тот или иной субъект имеют намерение управлять. Субъект-управленец должен не только внимательно отслеживать текущее состояние процесса управления, но, что особенно важно – уметь предугадывать, т.е. предвидеть будущие изменения, касающиеся внешней среды, внутреннего состояния объекта, самого управления и их возможное воздействие на объект. Управленец, не уделяющий должного внимания понятию «устойчивость по предсказуемости», как правило, рано или поздно допускает срыв управления, который может иметь серьёзные, и даже катастрофические последствия. Очевидно, что в определении приоритетности тех или иных целей в общем векторе целей какой-либо личности – лежит нравственный произвол. В основе нравственного произвола – мировоззрение. Управленец-носитель Я-центричного мировоззрения на первом месте в своём совокупном векторе целей ставит именно те цели, которые прежде всего направлены на: – его личное возвышение; карьерный рост; материальное обогащение и т.д. Понятно, что такой руководитель, «зацикленный» на своих личностных целях, в первую очередь думает только об их достижении и при этом, упускает из вида очень многое из того, что непосредственно касается вверенного ему процесса управления (сначала, о себе красивом, а о людях потом). Устойчивость по предсказуемости самого процесса управления в этом случае, естественно, невысока. Обычно это приводит к тому, что качество такого управления бывает неоправданно низким. Вследствие чего поставленные цели не достигаются и люди не получают тех благ, которые они должны были получить.
Осипова Елена: «Устойчивость в смысле предсказуемости…» в отношении чего-либо – это единственный тест на соответствие, правильность восприятия этого самого «чего-либо» в окружающей его среде, будь то человек, общество, машина и т.д.(Достаточно общая теория управления) Исходя из вышеизложенного, каждый может самостоятельно проанализировать ситуацию в отечественном собаководстве и сделать вывод, что на сегодняшний день только у Российской Лиги кинологов (РЛК) приоритет целей в общем векторе целей собаководческих организаций имеет нравственную составляющую, не конфликтную с нашим национально-патриотическим менталитетом, что на сегодняшний день является важнейшим фактором. Только у Российской Лиги кинологов мы можем говорить об «устойчивости в смысле предсказуемости», как об единственном тесте на соответствие, который с блеском выдержала наша организация. Желающие могут попробовать меня опровергнуть, только, пожалуйста, доказательно!.
универ: Осипова Елена пишет: Желающие могут попробовать меня опровергнуть, только, пожалуйста, доказательно!. Как в "Джентельменах удачи" нашел дурака с тобой играть, у тебя же в колоде 8 тузов (так кажется) а если серьезно, то Осипова Елена пишет: нравственную составляющую, не конфликтную с нашим национально-патриотическим менталитетом, это самая сильная и простая правда. Она является определяющей при выборе собаки и дальнейшего отношения к ней. И ведь самые простые, неискушенные люди, покупающие себе собаку во двор, желают, чтобы она отвечала именно тем требованиям, которые пропогандирует РЛК ( хотя про РЛК они и знать не знают, мы правда просвящаем, я объясняла всем владельцам, теперь они мне часто звонят, рассказывают как дела, как родственники стали, обещают ходить на занятия, одни будут ходить точно) Я не знаю до мелочей как дела обстоят в других организациях, даже иногда хочется посмотреть на их дрессировки, выставки, ( собак их видела - бррр)а больше хочется спросить- как они прикрывают перед владельцами жажду наживы? О чем толкуют, чем объясняют болячки своих собак, нервуху. То есть как тот торговец о котором Осипова Е.А пишет. Мне интересно как они дурят народ, ведь собака - это долгосрочный проект. Это не телек, который сломался - ма его на гарантию. А ещё такой момент как привыкание к своему песику. Пока разглядят, что им подсунули, он уже родной, любимый и самый лучший.
т.Оля: Почитала. интересно. Осипова Лена а можно поконкретнее об управлении на тему собаководства, а конкретно по организациям РЛК и РКФ.
Осипова Елена: т.Оля пишет: а можно поконкретнее об управлении на тему собаководства, Попробую. Только сразу прошу помнить, что чукча - не писатель, чукча - читатель. Итак... К.Прутков сказал: “Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий”. То есть проблемы понимания — результат отсутствия в психике необходимых стереотипов распознавания явлений и формирования их образов. РКФ (Российскаф кинологическая фкдкрация) с момента своего создания в лице своего тогдашнего создателя и руководителя Ерусалимского ставила одну-единственную цель - вступление в ФЦИ. Целью такого вступления декларировалась забота об Российских собаководах, отлученных от мирового собаководческого рынка (типа желания современных либерастов немедленного вступления в ВТО). Но это была всего лишь цель заявленная. А существуют еще и цели "по умолчанию", о которых вслух не говорят. Так вот целью по умолчанию был полный и окончательный развал Российского собаководства (по крайней мере служебного и охотничьего). Наверное многие, если не все, хорошо помнят, что происходило с нашей страной в начале и середине 90-х годов. Стране и так тяжело было просто выжить в этих условиях вселенской ненависти к нам, и, кажется, причем здесь собаководство? А вы просто подумайте, сколько людей в масштабах страны держат породистых собак и так или иначе причастны к собаководству! Вот она, золотая жила, которую решила "окучивать" РКФ!
Осипова Елена: Под разными надуманными предлогами РКФ рвалась к монополии в области отечественного собаководства и, если бы не Инна Ивановна Голей, дорвалась бы, ибо мало кто из советских собаководов тогда понимал реальную опасность политики РКФ. Только РЛК в лице своего руководителя тогда открыто и принципиально заявила о пагубности подобного рода деяний не только для отечественного собаководства, но и для страны в целом. В то время, как страна наша была увешана долгами, как шелками, РКФ перекачивала из страны за границу огромные денежные суммы не только в виде вступительных, членских и целевых взносов, но и в виде отчислений за каждую выданную родословную ФЦИ! Что это, как не измена Родине? Вы можете мне возразить, что предателем-космополитом был только Ерусалимский и рядом стоящие руководители РКФ, остальные же были «обманутыми вкладчиками». Да, можно и так назвать, НО только до решения Съезда кинологов и обращения Президента России с поддержкой инициативы РЛК о формировании НАЦИОНАЛЬНОЙ концепции в собаководстве!Все патриотически настроенные организации присоединились к РЛК, а значит приняли установку на приоритет национальных интересов России в области кинологической деятельности и собаководства.
Осипова Елена: Вот здесь мы и подошли вплотную к вектору целей, который определяется исключительно нравственным произволом управленца (руководителя) кинологической организации, в основе которого лежит мировоззрение этого управленца. Я-центричное, космополитическое мировоззоение всех без исключения постоянносменяемых руководителей РКФ ведет данную организацию (как систему) к постоянной деградации и неуклонному ухудшению качества собаководческой деятельности и, как следствие этого, на поверхность вылезают цели необъявленные, т.е. цели по умолчанию - развал отечественного собаководства, низведение его до уровня низкопробного шоу-бизнеса со всеми вытекающими из него (шоу-бизнеса) последствиями. Низкое качество работы компенсируется большим количеством рекламы (бесструктурное управление), чемпионами становятся инвалиды. Помимо ухудшения качества собаководческой деятельности у людей, активно работающих в рамках правил РКФ-ФЦИ, меняется сознание в сторону от исторически сложившегося на территории нашей страны в области собаководства, меняются собаководческие приоритеты, да и отношение к собаке вообще тоже меняется весьма сильно. Из категории "собака - друг и помощник человека" сознание переходит в категорию "собака - имущество, и не более того", и к этому имуществу так и относятся: чем имущество дороже, выгоднее, престижнее - тем его больше берегут. Стало широко распространено коллективное владение собакой, и это тоже для нас была новость, принесенная с Запада. Не секрет, что у многих заводчиков РКФ собаки живут, как на Западе, в клетках, и выпускаются из них только 2 раза в день на прогулку, и то небольшую. Зато собачья косметика и одежда процветают вовсю! Статус, ценность собаки определяются не ее общественно-полезной значимостью, а количеством титулов в шоу-рингах.
Осипова Елена: Еще один аспект управленческой деятельности данной организации (РКФ) это родословные. Официальный статус национальных родословных имеют родословные, выдаваемые РЛК, и только!РКФ выдает не национальные, а иностранные родословные. В качестве примера: национальной валютой считается российский рубль (аналогия - родословные РЛК), а доллар - иностранная, американская денежная единица, которой вынуждают пользоваться другие страны в ущерб национальным интересам и во благо интересам ФРС США (в даннрм примере - родословные РКФ-ФЦИ). Также как ФРС США диктует всем зависимым от доллара странам свою волю во всех областях жизни, лишая их таким образом полного национального суверенитета, оставляя при этом суверенитет призрачный, кастрированный, так и РКФ содействует ФЦИ в лишении нашей страны суверенитета в области собаководства и кинологической деятельности, используя в качестве страшилки "непризнание на международной арене". Только по-настоящему суверенная страна в состоянии сама решать с кем ей сотрудничать, а от кого держаться подальше. Только по-настоящему суверенная страна национальный рубль предпочтет американскому доллару и столь же иностранному евро. Только по-настоящему суверенная страна не заботится о том, что скажут о ней иностранцы. В по-настоящему суверенной стране нет и не может быть приоритета иностранного судейства и иностранных оценок своей деятельности. Все это в полном объеме относится и к собаководству. Так давайте же вместе укреплять суверенитет нашей великой Родины в той области, которой мы с вами занимаемся, т.е. в области собаководства!
полная версия страницы