Форум » Общение на любые темы. » Песнь о системе. » Ответить
Песнь о системе.
Рус: Вот хотел переделать эту статью 2002 года, но потом почесал в потылице (предполагая, что стимулирую мозг)и решил оставить как есть. Эпиграф 1-й "Предметом изучения кюнологии являются строение, жизнь... и эволюция собак. В житейской практике очень часто этому слову придавали неправильное толкование, понимая под словом "кюнолог" каждого любителя собак, мало-мальски разбирающегося в породах собаки, ее содержании или дрессировки. Строго говоря, кюнология должна стать..." Ильин Н.А. 1932 год
универ: Елена Николаевна, спасибо за такие простые, прозрачные объяснениями с примерами. Если через устное народное творчество объяснять, то пословица - рыба с головы гниет- подойдет как нельзя кстати.
т.Оля: Елена Николаевна благодарю за такое подробное обьяснение ситуации в собаководстве. Я печатаю статьи на странице РЫЖИЙ ОХОТНИК из журналов 1977-1984г.г. Охота и охотничье хозяйство. В них много статей об охотничьем собаководстве, нашем русском, и не могу понять куда все это делось, как это могло произойти?
Осипова Елена: т.Оля пишет: и не могу понять куда все это делось, как это могло произойти? Охотничье наше русское собаководство делось туда же, куда и наше служебное русское собаководство, т.е. сохранилось только в РЛК и нескольких других небольших собаководческих организациях типа питомника "ДВУРЕЧЬЕ", не входящих в систему РКФ-ФЦИ и иные шоу-бизнесные кинологические объединения. А как это смогло произойти, ответ на это очень простой, если вспомнить дедушку Ленина. За дословность не ручаюсь, но примерно он писал так:"Любовь - это тоже оружие, а НИЧЕЙНОГО оружия не бывает!" В начале 90-х, когда с подачи предателя Родины Горбачева иноземцы нещадно разворовывали нашу страну, про любовь к собакам большого количества населения нашей страны как-то позабыли, вот это оружие и оказалось в чужих руках, в руках предателей, и теперь из него «стреляют» в нас. Надеюсь, что скоро это космополитическое безобразие прекратится и все вещи будут названы своими именами.
т.Оля: Как хорошо, что мы с рыжими оказались в РЛК, все-таки что не происходит все к лучшему. Хороши мы сейчас были бы в РКФ, с нашим полным неприятием шоу-бизнеса в собаководстве.
универ: т.Оля пишет: Как хорошо, что мы с рыжими оказались в РЛК, И мы! Кстати, случайно.
Осипова Елена: Идеология всегда немного отстает от действительного развития, в том числе и литература. (И.В.Сталин) Почему СТОП-ВТО? Экономическая политика последних лет ведёт страну к деградации. Присоединение России к ВТО усугубит эту политику, сделает невозможным развитие национального производства, усилит сырьевую зависимость. Вступление в ВТО не сделает дешевле товары, в тоже время приведет к потере работы миллионами россиян, вызовет значительное удорожание стоимости бензина и услуг ЖКХ, приведет к снижению зарплат и пособий. Кому-то кажется, что приведенная цитата не имеет отношения к отечественному собаководству? А если заменить аббревиатуру ВТО (всемирная торговая организация) на ФЦИ (международная кинологичесмкая федерация)? Понятнее становится? Когда РКФ создавала свою "организацию по международному принципу" с целью вступления на любых, даже позорных, условиях в ФЦИ, только РЛК в лице ее руководителя И.И.Голей громко и аргументированно заявляла о пагубности этого шага для отечественного собаководства! Но околособаководческим деятелям, мало что понимающим в собаках, но очень страждущим набить поскорее личный карман ценой продажи Родины (я не оговорилась, ибо продажа за деньги национальных интересов страны, гражданином которой ты являешься, есть продажа интересов Родины) удалось-таки тогла провернуть свою "оранжевую революцию". Прошло пятнадцать лет, и что мы сегодня имеем на ниве собаководства в составе ВТО, пардон, ФЦИ? А вот что: В субботу была на Евразии, я слежу за тенденциями в разведении интересующих меня пород . ПИЗДЕЦ уже подкрался, и даже . вполне заметно. О собаках потом... Пришла мысль - в этой стране не нужны ПОРОДЫ - нужны - лохи - покупатели и лохи - начинающие разведенцы. на которых денег можно огресть немерянно. В какой такой ЭТОЙ стране не нужны породы? Да в нашей, в России, в которой все мы с вами живем и гражданами которой являемся и чувствуем себя! А я так вообще до сих пор чувствую себя гражданкой СССР, великой страны, которую уничтожили в угоду западным либероидам «полузащитники прав человеков», надеюсь, что уничтожили не до конца и не навсегда. Вопрос второй: Кому в России не нужны породы, а нужны лохи?
Рус: Осипова Елена пишет: Вопрос второй: Кому в России не нужны породы, а нужны лохи? Крупным кинологическим объединениям расчитаным на на изобретение господина Форда. Как только кинологическое объединение начинает расширятся, оно сразу вынужденно присоединять к себе "лохов" по принципу пирамиды. На данном этапе развития собаководство (служебное) может спасти только "вовлечение не широких масс, но напротив, вовлечение узкого круга знающих, думающих людей среднего и выше среднего достатка (за некоторыми исключениями) на основе комплиментарности с элитой собаководства. Из них и будет создаваться ядро, основа собаководческой России. Как октябренок равнялся на пионера, а комсомол на партию, так и в этом случае богатые и успешные люди держащие здоровых собак будут основой на которую смогут равняться остальные относительно инетртные члены общества". Нужен эффект "сотой обезьянки". Когда критическая масса такого рода люей достигнет своего уровня, то остальные смогут и будут хотеть им подражать.
Осипова Елена: Рус пишет: Крупным кинологическим объединениям расчитаным на изобретение господина Форда. Это только часть ответа, но ответ этот неполный, т.к. не дает полной характеристики целей и задач этих самых "кинологических" объединений. А задачу развала отечественного собаководства эти объединения успешно выполняют, ибо это и есть их основная задача по умолчанию, действительная задача, в отличие от мнимых, декларируемых. Рус пишет: На данном этапе развития собаководство (служебное) может спасти только "вовлечение не широких масс, но напротив, вовлечение узкого круга знающих, думающих людей среднего и выше среднего достатка На данном этапе служебное, как и охотничье собаководство в России спасает только РЛК, как анклав разума в сумасшедшем доме. И я что-то не вижу у нас в Лиге кучи добровольцев-патриотов выше среднего достатка, проповедающих национальную систему собаководства России. Это не мешает нам исправно функционировать в рамках заявленных задач на благо своего отечества.
Рус: Для того, чтобы наши читатели не утруждали себя лазанью по инет страницам я приведу короткую статью об эффекте "сотая обезьянка". (Хотя не все так просто). "Эффект сотой обезьянки" На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель. Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название "эффект сотой обезьяны". Казалось бы, ничего сверхъестественного. Но дело в том, что несколько групп учёных наблюдали за обезьянами на совершенно разных островах. И в один момент, когда число обезьян, научившихся чистить бататы, достигло определённого количества (условно – сто), все обезьяны на всех островах стали чистить бататы. Учитывая то, что между ними не было абсолютно никакого контакта, объяснить этот феномен становится очень трудно. И произошло это со всеми обезьянами Японии, даже в зоопарках. Хотя неизвестно, возможно и во всём мире, но таких глобальных наблюдений не проводилось. Как же объяснить этот феномен? Многие связывают это явление с информационной оболочкой земли, либо с сигналами из космоса. Версий много. Но доказать ни одну из теорий до сих пор не удалось. Пока это остается загадкой… У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы ученых были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос
Рус: Осипова Елена пишет: И я что-то не вижу у нас в Лиге кучи добровольцев-патриотов выше среднего достатка, проповедающих национальную систему собаководства России Я высказывал гипотетическую мысль. Скорее она всего ближайшие лет 50 такой и останется. А на реалии нашей жизни я, думаю, подойдет малоизвестное выражение: Auribus tento lupum Что в вольном переводе с языка Цицирона значит: хрен поймешь, кто из нас кого укусит, волчара позорный (ващет-то: держать волка за уши). А если проще, то мне кажется то: делай как знаешь и пусть будет как будет (переделанная цитата?)
полная версия страницы