Форум » Общение на любые темы. » Песнь о системе. » Ответить
Песнь о системе.
Рус: Вот хотел переделать эту статью 2002 года, но потом почесал в потылице (предполагая, что стимулирую мозг)и решил оставить как есть. Эпиграф 1-й "Предметом изучения кюнологии являются строение, жизнь... и эволюция собак. В житейской практике очень часто этому слову придавали неправильное толкование, понимая под словом "кюнолог" каждого любителя собак, мало-мальски разбирающегося в породах собаки, ее содержании или дрессировки. Строго говоря, кюнология должна стать..." Ильин Н.А. 1932 год
Рус: ЗАЧЕМ РУГАТЬ РКФ/ФЦИ? Эпиграф Адвока́т дья́вола (лат. advocatus diaboli) — неофициальное название одной из должностей института канонизации и беатификации католической церкви. Официально эта должность называлась укрепитель веры (лат. promotor fidei). В современном языке термин адвокат дьявола часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не обязательно придерживаются. Из СМИ Действительно, а зачем тратить время и усилие на обзорную ругань по поводу деятельности такой организации как РКФ? (Про ФЦИ пока вообще помолчу). Преступная деятельность такого рода организаций в нашей стране в масштабах этой же страны никогда и никем не осуждалась. Однако ж более представляет интерес не вред, который наносит вышеупомянутая организация нашей стране, но именно польза. Да-да!!! Вы не ошиблись, прочитав последнее слово. Я как раз про пользу, которую приносит на данном этапе исторического развития собаководческой России такая общественная организация как РКФ. Начнем исподволь. На примере все тех же немецких овчарок; по пути «заглянув» и к среднеазиатским особям и отчасти к другим несчастным созданиям. Не секрет, что за последнее время обыватель подустал от «высокой моды» в собаководстве. Эта «усталость» ярко проявляется в таких вопросах: «У вас не эти же, горбатые немцы?; мне бы хотелось такую собаку, какая была в детстве; такая, какая была у деда; хочу такую, чтоб не ходить на выставки (да-да! пропагандируемые выставки действительно начали вызывать раздражение у многих мещан; я последнее слово привожу в истинном смысле, а не в ругательном*). Но вот разобраться какая же собака ему нужна; что такое красивая собака; что такое собака в принципе – это ему уже не под силу. И как раз по причине большого количества «переходных форм» собаки домашней. Что такое «переходная форма», спросите вы? Объясняю. «Это» нечто усредненное между физически (и психически) здоровой особью и больными «наглухо» животными. Это – как бы почти собака. (По здоровью можно провести аллюзию к выражению армейской медкомиссии: условно годен). Есть такое понятие – гипоманьяк. Если совсем упростить, то это – не ярко выраженная мания (пониженная); неправильное поведение индивида сдерживается определенными (принятыми) социальными нормами. Распознать (диагностировать) гипоманьячное животное можно. Но обывателю – трудно. Ибо он не знает, что такое норма. И так же он не знает, что такое здоровое животное. Не! То есть патологичных животных он может отличить. (Я уже говорил, что за последнее время «горбатые немцы» и «мастифные азиаты» – обладатели высоких титулов в программе «высокой моды» не шибко радуют взгляд горожанина). А вот узнать околобольное животное… М-м-м… Животное, которое напоминает собаку… Животное, которое Ad instar (наподобие) собаки, но все-таки не есть собака… это уже тяжело. Это уже не просто тяжело – это нужно иметь перед глазами образчики простой собаки. Таких, чтобы нельзя было про них сказать словами древних римлян: Cacatum non est pictum — «нагажено — не нарисовано» . Но откуда ж перед обывателем нарисуется обыкновенная особь канис фамилиарис? И не важно какой породы. Горожанину регулярно «вставляют» в уши «манюню», которую оставил приятель и… Вот ролик http://solipsistka.livejournal.com/1532168.html А больше меня приколол коммент. Не могу удержаться: «…честно говоря, до сих пор чувствую себя педофилофобом. то есть зоофилофобом. этот мужик в конце так обнимает собачку! и зовут собачку почему-то манюня, тьфу, неверное, придуркам, ляпавшим это, казалось, что имя трогательное! ох, еще один просмотр, и рекламофобия мне обеспечена тоже. в общем, авторов ролика я ненавижу. и кстати, давно хотела спросить. почему в подобных роликах так называемые ветеринары вечно носятся по полям и падают на землю исключительно в белых рубашках? может, это реклама не собачьего корма, а хорошего стирального порошка для тупых парней…» Так вот, вернемся к нашим баранам. РКФ – это идеальная организация, для того, чтобы наглядно объяснить разницу между здоровыми и больными животными. И не оставить никакого шанса для человека; перед выбором: либо он берет нормальную, здоровую особь, либо уходит в мир «высокой моды». Чем больше деятельность Российской Кинологической Федерации в собаководстве будет распропагандирована, тем лучше будет для сторонников здорового образа жизни. Помните выражение «Кесарю – кесарево…»? Если взять советскую переделку этой крылатой фразы, то дальше идет «…а слесарю – слесарево». Ну и давайте останемся слесарями. Ну зачем нам «царский разрез»? Выражение «кесарево сечение» можно провести ко всему, что творит эта организация. Понятное дело, что такое случается (быват). Но нельзя же, товарищи, сиё ставить на поток. Это касается не только родовой деятельности. Понимаете? Немного примеров. О разграничении немецких овчарок на две популяции говорят давно. (С точки зрения популяционной генетики, популяция — это группа особей, в пределах которой вероятность скрещивания во много раз превосходит вероятность скрещивания с представителями других подобных групп). Я же больше склоняюсь к мысли, что пора разграничить на три: шоу собаки, адинстарные собаки (Ad instar – наподобие) и просто здоровых особей. И чем меньше будет собак Ad instar, тем проще будет обывателю выбрать себе четвероного друга. Со среднеазиатскими овчарками – еще проще. Чем больше РКФ/ФЦИ будет с ними «работать», тем больше шансов увидеть человеку разницу. Вот этот большой, толстый и со взглядом «типичного покойника» – он из «высокой моды». А эта мощная квазинедокормленная «дворняжка» – и есть, собственно, исходная форма породы. Гораздо больше вреда, кстати, наносят другие организации. Те, которые не имеют совсем никакой концепции. Хотя нет, вру! У этих организаций концепция за последнее время объединилась: бабки. Вот только бухгалтерия разная. И все, пожалуй. Так за что же ругать РКФ? За то, что именно эта организация помогает отделить здоровых собак от нездоровых? Один мой знакомый случайно попал на «Евразию». К собакам он имеет касательное отношение. Так вот он завис возле ринга «Немецких овчарок»… И не мог оторвать взгляда. А знаете почему? Пристальный взгляд человек оставляет для…. НЕЛИЧНОСТЕЙ (иногда и для некоторых личностей, но это тема другого разговора). Вспомните, как мы пялимся сколько хотим и как хотим на животных в клетках. Попробуйте взглянуть на нормальное животное пристально и тогда, когда означенное животное свободно в своем выборе по дальнейшему взаимодействию с вами же. Ну и как? Этот мой знакомый четко обозначил свою позицию по поводу увиденного: «Вот это, бля, шоу!» Знаете, почему человеку нравится смотреть на уродство? Если не вдаваться совсем в психологические изыски, то потому, что он, ентот индивид, может ощутить себя полноценной особью по сравнению с увиденным зрелищем. А догадайтесь-ка с трех раз, кто заводит заранее «мертвых» собак? Ага, ага. Так вот, для того, чтобы люди могли делать выбор между увечностью и здоровьем, а не между увечностью и латентной убогостью - и нужна организация типа РКФ/ФЦИ. Не надо их ругать. Тем более ругать бесконструктивно и только и лишь со злобы и от неудовлетворения собственных амбиций в собаководстве. То, что сейчас творится в собаководстве, и к чему я призываю вдумчивых читателей – не ново. Пожалуйте. Эпизод войны 1812 года. Кутузов «пропустил» галлов и всея сброд через страну. Что получили интервенты? По меткому выражению Льва Толстого «народной дубиной» по башке. Но не секрет, что мужички «мочили» не только граждан иностранного вида. Запросто попадали под дубину народного гнева и другие, с точки зрения рассейского мужичка, нездоровые особи. То бишь наши же вооруженные формирования. Но вот для них (мужичков) они выглядели больными, чужими особями. А вот когда сиё «дело» было взято под контроль, – тогда и стали аннигилировать исключительно совсем чужих людишек. Объяснили народу ху из ху, понимашь ли. То есть исключили то, что «наподобие», но оставив тех, кто совсем чужой (чуждый, если хотите). Эпизод гражданской войны 1919 года. Большевики «сотворили» беспрецедентную идею. (Французская эпопея не в счет: мелко). А это дало, в некотором смысле, возможность отдельным личностям перейти под другой флаг. Так проще оправдать свои действия. И перешли. А вот другой «фронт» «идеи» не имел, а если и пытался идеализировать свои действия, то они (идеалы) были уж очень размыты и неконкретны. (См. воспоминания Деникина и иже с ним). И уж совсем отдельно идут такие личности как товарищ Махно, который «идею» имел, но в узком, собственническом понятии. Почему и проиграл. (Есть, кстати говоря, плохой фильм про Махно, но с великолепным актером Павлом Деревянко). Черт его знает, как бы повернулась ситуация в те года, если бы «другой фронт» резко перестал «либеральничать». Но ведь стали? Вот, вот! Уж больно много развелось «наподобие». Ну и кончилось тем, что… Да сами знаете. Заключение. И все ж таки могут некоторые творить добро, невольно делая по сути зло (очень вольная трактовка цитаты из «Фауста»). А почему? А: «…потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы…» Из интервью с Рэем Бредбери. Я не хочу и не желаю «послевкусия». Мне нравится, когда собака умеет двигаться. Мне нравится, когда собака умеет кусать правильно двигаясь. К моему большому сожалению, кинология относится к тому странному варианту, который, собственно, никоем образом не относится к какой-либо научной деятельности. Выражаясь простым языком - в кинологии можно быть «немножко беременным». РКФ/ФЦИ… – Эти организации – градусники. Термометры. Кинометры, если хотите. Зачем ругать приспособление для измерения артериального давления или температуры больного? Можно и по другому. Такого рода организации – это симптом .( σύμπτομα — случай, совпадение, признак). Они признак болезни. Глупо лечить температуру. А вы как думаете?
универ: Рус пишет: Знаете, почему человеку нравится смотреть на уродство? Если не вдаваться совсем в психологические изыски, то потому, что он, ентот индивид, может ощутить себя полноценной особью по сравнению с увиденным зрелищем. И не только на выставках. Рус пишет: Выражаясь простым языком - в кинологии можно быть «немножко беременным». Это всегда меня вводит в ступор, в растерянность. Мнительная становлюсь, неуверенная и сомневающаяся. Начинаю иногда искать несуществующую черную кошку в черной комнате. Рус пишет: в кинологии можно быть «немножко беременным». Это вредно для кинологии. Это как "закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло". Высокие планки никому неудобны, тем более неудобны тем, кто не может их брать. Часто они трудоемки и нам, но выполнимы. Мы к ним привыкаем и следуем или стараемся следовать. Рус пишет: Не надо их ругать. Тем более ругать бесконструктивно и только и лишь со злобы и от неудовлетворения собственных амбиций в собаководстве. согласна, тем более нам нечего делить, .... правда за державу обидно. Но русский человек на самом деле очень прозорлив и умен. Хотя как было сказано выше "Рус пишет: потому что люди — идиоты. Я верю, и даже уверена в том, что очень скоро произойдет прозрение и люди поймут , что своё яблочко "Семиренко" вкуснее зарубежной банки яблочного варенья. И тогда,когда пойдет валовый спрос на эти "яблочки" держаться надо нам, чтобы не "скурвиться"
Осипова Елена: Рус пишет: Не надо их ругать. Тем более ругать бесконструктивно и только и лишь со злобы и от неудовлетворения собственных амбиций в собаководстве. А я буду, буду, буду!!!!! Упрямая я "Преступник должен сидеть в тюрьме!"(Вайнеры, "Эра милосердия") А РКФ должно быть предъявлено обвинение такое же, как и Горбачеву Тем более, что ВСЕ свои амбиции в собаководстве я реализовала уже в 2002 году, собрав три из четырех чемпионских титула на Чемпионате мира под судейством К.Диманда.
универ: Осипова Елена пишет: Тем более, что ВСЕ свои амбиции в собаководстве я реализовала уже в 2002 году, собрав три из четырех чемпионских титула на Чемпионате мира под судейством К.Диманда. Второй раз встречаю информацию на форуме, что Елена Николаевна ещё и на соревнованиях участвовала Да ещё на таких солидных. Я почему-то думала - вы преподаватель в каком-нибудь учебном заведении по собаковедению или ветеринар, кроме того, что заводчик чабанской овчарки и САО. В любом случае - моё почтение.
Осипова Елена: Рус пишет: ЗАЧЕМ РУГАТЬ РКФ/ФЦИ? «Когда разговор идет о любых международных мероприятиях — разговор всегда идет о политике. Таков современный мир и можно только принять это как данность и отстаивать в таких условиях интересы своей страны... Геополитические интересы в международных отношениях важнее всего, они отодвигают на задний план все остальное. » (Глеб Клинов)
универ: Осипова Елена пишет: Геополитические интересы в международных отношениях важнее всего, они отодвигают на задний план все остальное. Только не все наши политики это помнят и чтят. А Павел, когда говорил, что не нужно ругать РКФ/ФЦИ, имел ввиду, что чем меньше будет сопротивления по отношению к РКФ, тем быстрее они вымрут от собственной никчемности. А как только кто-то им будет противостоять и указывать открыто на их недостатки и не только указывать, но и открывать глаза другим на их безобразия, тогда они начнут вырабатывать некие меры, которые будут вуалировать, маскировать под какими-нибудь благовидным или навязанным искусственно предлогом. А движение (борьба, противодействие) - это жизнь. Значит тем самым мы можем продлить их жизнь. Но может случится и другое. Павел по своим высказываниям оптимист (как впрочем и я), он верит, что люди, владельцы собак сами разберутся в своих пристрастиях и повернутся лицом к разведению и содержанию других собак - здоровых, работопригодных, таких, каких превоначально задумывал автор породы. А если сработает "массовый гипноз" РКФ? Ведь чтобы разбираться в том, что ты хочешь от своего пса, нужно хотя бы чуточку быть просвященным (не говорю грамотным) в собаковедении. Я сама в это въехала почти год назад. После летнего фестиваля. Вот мы с мужем и стали сами просвящаться и других просвящать. Но это капля в море. Ни по ТВ, ни в СМИ нет информации той, которая так нужна владельцам. Зато море рекламы открытой и завуалированной для содержания собак. Вот пример, моя мама позавчера, 2 мая сломала шейку бедра. Сейчас готовится к операции, как дальше будет, посмотрим. Поломала из-за того, что в дом к ней заскочила собачка Зюзя, дворняжка, которую моя племянница притащила в дом. Собака, когда была маленькой, жила в доме, как выросла, стали её выгонять на улицу, но она все равно всякий раз заскакивала. Для того, чтобы выгнать её в очередной раз, мама взяла косточку и побежала к выходу, чтобы кинуть её Зюзе, а та, выскочила бы за косточкой следом. Но мама споткнулась, упала и случился перелом. А если бы общественное мнение трубило бы во все трубы, что прежде, чем завести собаку, надо подготовиться морально к тому, чтобы вырастить из неё пса, который бы слушался хозяина вследствие дрессировки, а не за "косточку". Что любую собаку нужно дрессировать, независимо - декорашка это или служебная собака, тогда бы моя племяшка не думала своими мозгами, закаканными глянцевыми журналами с девицами, у которых их собачки подмышкой или на сиськах о том, что и у неё будет такая же, а думала и знала, что любой пес- это ответственность и дисциплинированность. Более того, её родители бы ей долдонили об этом. А так, только тетка (я) приезжает и наезжает, но потом ведь уезжает. Понятное дело, что прелом случился не из-за собаки, а из-за остеопороза, из-за ревматоидного артрита, но если бы этой собачке та же бабушка, сидя на стуле, скомандовала "место" и та вышла, то может и не было бы никакого перелома. Этот пример нужно бы перевести в раздел о том, зачем нужно дрессировать собак, но так речь повернулась. Сумбурно написала, но разберетесь.
Осипова Елена: универ пишет: А если сработает "массовый гипноз" РКФ? В том-то и дело! Если он срабатывает на Вашей племяннице, то и многие другие ему подвержены, поэтому я их и "деклассирую" везде, где только могу Бабушка моего мужа оказалась в свое время в такой же ситуации, как и Ваша мама, а хозяйка "ебалонки" так и не поняла, за что я ее невзлюбила, у нее же «такая милая собачка»???
универ: Осипова Елена пишет: поэтому я их и "деклассирую" везде, где только могуВот и я деклассирую их, где могу. Курсанты, которые стояли в оцеплении на параде, выпучивали на меня глаза, потом переводили на Кайзера, потом на меня, а на следующий день сказали одному из моих преподавателей мы, КАЖЕТСЯ видели Пантелееву, только она шла с кинологами. Они не могли осознать увиденное А мы , чтобы не пропустить демонстрацию, аж из Краснодара приехали. Не для того, чтобы пройти "по улице с оркестром" ради собственного честолюбия, а для того, чтобы люди на здоровых собак посмотрели, какими должны они быть, а то совсем не видят. И когда шли домой, люди останавливали, просили сфоткаться, просили адрес и просто любовались и восхищались собакой. А это очень подверждает взгляд Павла, о том, что люди сами разберуться.
Осипова Елена: Татьяна, люди сами не разберутся, им некогда! Что подтверждает 1986 год и последовавшие за ним события. Была массовая организация КПСС, долгое время стоявшая у руля власти. Люди привыкли к этому и люди не разобрались сначала в 1956 году, затем, через 30 лет, в 1986 году. Теперь мы имеем то, что имеет нас. Так нам и надо, чтоб начали разбираться и не кивать на соседа (шучу!!!!!). Трагедия страны обернулась и трагедией собаководства. Поймите же наконец, что, борясь за нашу концепцию собаководства, отстаивая везде наши интересы, пропагандируя везде наши взгляды на собак, мы страну свою тем самым защищаем, а не просто дискутируем, чья собачка лучше!!!!! Мне уже давно глубоко и искренне наплевать, что думают в других "кинологических" организациях про моих собак и про меня лично, я прекрасно знаю, что из-за своей "нетолерантности" и "неполиткорректности" я там давно уже персона нон-грата
универ: Осипова Елена пишет: я там давно уже персона нон-грата зато у нас "Грата". Я понимаю, о чем вы говорите. Осипова Елена пишет: Поймите же наконец, что, борясь за нашу концепцию собаководства, отстаивая везде наши интересы, пропагандируя везде наши взгляды на собак, мы страну свою тем самым защищаем, а не просто дискутируем, чья собачка лучше И не только борясь за нашу концепцию собаководства, но и за любые концепции и разработки нашей страны, когда эти концепции лучше. Смотрела по тв Звезда как разрезали наши атомоходы в 90х- годах, которые сделали относительно недавно и сердце кровью обливалось. Вот уж действительно враги народа и своей страны. А теперь тявкаем о том, что броня наша крепка, а где броня-то? Есть она у нас? Или только в военных передачах по субботам и воскресеньям, где хвастаем одним ЕДИНЧСТВЕННЫМ атомоходом Петр Великий которому прилично лет? Не удивлюсь, что если не дай бог наступит война, мы окажемся в таком же положении, если не хуже, в каком и в начале Великой Отечественной в 41. Поэтому я и выбрала девиз "бойтесь равнодушных".
полная версия страницы