Форум » Общение на любые темы. » Флудилка-ругалка-2. (продолжение) » Ответить
Флудилка-ругалка-2. (продолжение)
Кекса: Здесь можно вволю ругаться на здоровье. Если после "ругалки" кому то спокойнее на душе или крепче спится, убедительная просьба делать это здесь, не засоряя другие темы. Так же сюда в принудительном порядке будут переноситься посты-ругалки из других тем, "дабы дурь каждого видна была". И чтобы участники форума, не испытывающие удовольствие от флуда и ругалок, могли спокойно читать интересующие их разделы и темы.
Астианакс: Перенесено из темы "Что есть умная собака". Maximus пишет: Вообще-то сознание Значит по вашему осознание это поведение? А рассудочное поведение, инстинктивное поведение, рефлекторное поведение - это всё не поведение, а деятельность мозга. Вы олигофрен или прикидываетесь? Включите же наконец интеллект и осознайте разницу между ДЕЙСТВИЯМИ (поведением) животных и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ мозга (процессами, проходящими в мозгу). Дело в том, что процессы, происходящие в мозгу (анализ, осмысление, укладание информации) далеко не всегда сопровождаются действиями. Очень часто именно в момент напряженной деятельности мозга (анализ, осмысление информациии) внешняя активность животного стремится к нулю. Оно замирает (вглядывается, прислушивается, ищет решение). Maximus пишет: Вот не надо мне про формы, методы, способы, приёмы и т.д. обучения рассказывать. Изучите сначала педагогику. Вообще-то одна из специальностей моего высшего образования и есть педагогика. И училась я на пятерки, к вашему сведенью. Maximus пишет: Правда, насколько мне не изменяет память вы по нику Рыбы прохаживались и меня напрямую оскорбляли Цитаты в студию. Чтоб не прослыть еще и клеветником и вруном. А пока-в игнор, в игнор. Рыба пишет: Как раз в нестандартной ситуации "думать вредно", что людям, что собакам Надо не думать, а приказ исполнять. Если есть чей приказ исполнять. А если приказ отдать некому? Животные в дикой природе (и волки в т.ч. на которых вы любите ссылаться) выживают своим умом и без чьих-то приказов.
Астианакс: Maximus пишет: Откройте учебник и прочитайте что такое форма, а что такое метод обучения. Как вы меня достали. Вы по каким источникам ищете? Мы же не о педагогике говорим, а о ЗООПСИХОЛОГИИ и ЭТОЛОГИИ. Вот вам ссыль о ФОРМАХ обучения в терминологии зоопсихологов. И даже, чтоб вам наконец стало понятно, даю вам ссыль В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ. С наколбасенными по Крушинскому рефлексами. Чтоб вы убедились, что ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ придуманы не мной, и приняты давно. http://www.zooproblem.net/povedenie/part1/zoopsixologiy/untitled6.php А МЕТОДЫ обучения-это способы прередачи информации (учебного материала). На пальцах объясняю: Форма обучения пример - образование УРа. Метод обучения - механический. Или контрастный. Или вкусопоощрительный. Maximus пишет: Опять хотите что бы я вам тыкал пальцем? И что тогда? Посыпете голову пеплом, встанете в угол, или принесёте извинения? Для меня вообще нет проблемы признать неправоту и публично извиниться. Вы обвинили меня, что я прошлась ногами по нику оппонента Рыбы. Цитату в студию. А ваши грязные ножки я процитирую хоть сейчас: Maximus пишет: один из вариантов расшифровки ника Астианакс (Astyanax mexicanus) это тоже аквариумная рыбка только ещё древняя и слепая Maximus пишет: Эпический профан это клевета, или оскорбление? Как по вашему? Это констатация факта. Человек, который с десятой попытки не понимает разницу между действием животного и деятельностью мозга, и который не видит разницу между сознанием и осознанием и который пытается свысока судить о процессах, сути которых не понимает. Maximus пишет: Вы обоснование интеллектуальной способности собак украли эмпирические законы ЭРД Крушинского. Вы считаете что до Крушинского этого никто не знал? Понятия "физический интеллект" и прочие подгруппы интеллектуальных способностей вообще-то в человеческой психологии разработаны. И уточните значение слова "плагиат". А то вы модные слова любите, но не заморачиваетесь их сущностью. И да, есть разница между поклонением замшелой теории и критическим отношением к ней - что означает использовать рациональные зерна этих теорий. Maximus пишет: О-о! Какая прелесть есть раздел, где можно ответить аналогично. Астианакс жду вас там. Я что, мыла поела, чтоб ходить там пениться? Мне больше делать нечего? Я сюда не ругаться пришла. И не ради троллинга. Maximus пишет: Интернет общение сухо и безлико. Собеседник должен знать с какой эмоциональной окраской ты пишешь ему, как ты относишься к тому или другому. Этому смайлы и помогают. Человек, владеющий языком, в состоянии передать не только смысл, но и эмоциональную окраску. А вот у кого проблемы с письменным изложением мысли и чувств, тот да, вынужден смайликами пользоваться. Кекса пишет: Астианакс Ваш пост про олигофрена перенесла в тему "Флудилка-ругалка"..........А в этой теме, пожалуйста, по делу. Спасибо. Я и пытаюсь по делу. Короче, Maximus , в игнор, в игнор...
Maximus: Астианакс пишет: Как вы меня достали. Вы по каким источникам ищете? Я это просто знаю. И любой источник это подтвердит. Астианакс пишет: Мы же не о педагогике говорим, а о ЗООПСИХОЛОГИИ и ЭТОЛОГИИ. Не я же это начал это же начали давать определение формы. Астианакс пишет: А МЕТОДЫ обучения-это способы прередачи информации (учебного материала). Ну так способы передачи, усвоения информации всё-таки метод, а не форма? ))) Астианакс пишет: Для меня вообще нет проблемы признать неправоту и публично извиниться. Вы обвинили меня, что я прошлась ногами по нику оппонента Рыбы. Значит обвинение в том, что вы напрямую хамите и оскорбляете, вы "оставляете за скобками", а все претензии к тому, что я написал Рыбе чтобы он не переживал, что вы пройдетесь по его нику. А ведь так и есть - это один из вариантов ника. Я же вас напрямую не оскорблял, что вы древняя и слепая. Хотя, как констатация факта... Астианакс пишет: Человек, который с десятой попытки не понимает разницу между действием животного и деятельностью мозга, и который не видит разницу между сознанием и осознанием и который пытается свысока судить о процессах, сути которых не понимает. Действиями животного или рассудочной деятельностью животного?Процессам пофигу как о них судят - свысока или нет. Почему осознанная деятельность это поведение, а рассудочная деятельность это не поведение? Вы так и не ответили. Астианакс пишет: Вы считаете что до Крушинского этого никто не знал? Понятия "физический интеллект" и прочие подгруппы интеллектуальных способностей вообще-то в человеческой психологии разработаны. И уточните значение слова "плагиат". А то вы модные слова любите, но не заморачиваетесь их сущностью. Вы знали об этом до Крушинского? Или кто-то эти законы до него описал? Может они сейчас не актуальны, и совсем всё по другому? Но судя по вашему (приверженке всего прогрессивного) описанию всё также замшелому. Астианакс пишет: Я что, мыла поела, чтоб ходить там пениться? Мне больше делать нечего? Я сюда не ругаться пришла. И не ради троллинга. Да не мешало бы, хотя бы рот с мылом помыть. Ну так не ругайтесь, и не оскорбляйте. Ибо "Не посылай и не посылаем будешь"(с) Отвечайте на вопросы, приводите аргументы, помните что у людей может быть своё мнение, и если вы не можете их переубедить, это ваши проблемы, а не их. Если с вашим мнением не согласны несколько оппонентов может дело не в них, а в вас? Астианакс пишет: Человек, владеющий языком, в состоянии передать не только смысл, но и эмоциональную окраску. А вот у кого проблемы с письменным изложением мысли и чувств, тот да, вынужден смайликами пользоваться. О! Так надо излагать эмоциональную окраску по вашему принципу - профан и олигофрен. Так запросто, есливам не нравятся смайлики, тем более и смайла истеричной хабалки нет. Только такой, чисто над этим поржать. Астианакс пишет: Спасибо. Я и пытаюсь по делу. Короче, Maximus , в игнор, в игнор... Дела нет, одно бла-бла-бла, хоть об игнорьтесь.
Кинополь: Maximus пишет: Дела нет, одно бла-бла-бла, хоть об игнорьтесь.
Астианакс: Maximus, по поводу обмена мнениями. 1. Вы с самого начала не допускаете права на существование иного мнения, нежели ваше. 2. Вы не приводите ни одного доказательства насчет того, что у животных НЕ МОЖЕТ существовать сознания и мышления. Все ваши древние источники, на которые вы ссылаетесь, НЕ ДОКАЗЫВАЮТ что мышления и сознания нет. Они лишь субъективно утверждают, что их нет. Субъективно, потому что основаны лишь на наблюдениях и умозаключениях. Поверхностных, потому что в те годы не было технических средств как энцефалограф, МРТ, неизвестны были механизмы и химия протекания нервных процессов. 3. Вы вообще практически ничего по сути темы не приводите в ваших постах. Ни примеров, ни доказательств, просто обгаживаете тезисы и примеры, приведенные оппонентом. Вы не заглянули в указанные источники (как научные, так и научно-популярные), но критикуете их по принципу "не читал, но осуждаю". Я притом ваши источники знаю лучше вас, я тоже по ним училась когда-то. И тоже КОГДА-ТО им верила и считала, что так оно и есть. 4. Вы безграмотны. Вы так и не поняли разницу между осознанным поведением животных и элементарной рассудочной деятельностью мозга. Вы так и не поняли, что элементарная РАССУДОЧНАЯ (рассудок, ум) деятельность мозга - это и есть мышление. Поименованная иными словами, скромно и политкорректно, чтоб обособить от людского мышления. Вы половину темы с пеной у рта оспаривали тезу о формах обучения, не сообразив заглянуть в гугл и посмотреть на это понятие в системе координат зоопсихологии. Вы даже основ этологии не знаете (деления поведения на формы и функциональные округа (сферы). Но пытаетесь свысока рассуждать о несостоятельности тезисов оппонента. 5. Вы ведете себя по хамски. Не отличая иронии от хамства. Я например, при всей язвительности своих ответов, никогда не позволю себе прохаживаться по поводу чужого ника или возраста, как это сделали вы. Примечательно, что за этот пост (к тому же пустопорожний как и все остальные) вы не не получили замечания, но плюс от администратора. А хамкой почему-то оказываюсь я. Так в таких собеседниках я точно не нуждаюсь. В игнор.
Кекса: Перенесено из темы "Наоми и Звезда". Осипова Елена пишет: а еще у нее чудесный характер, а еще она недоверчивая к посторонним и не бежит к чужим рукам - я хотела ее погладить, а она прошмыгнула мимо меня прямо к Кексе, чтобы ее Наташа гладила, а не чужая тетка Не сразу и вспомнила, когда ты её могла видеть, а потом дошло , - это когда мы с тобой после актировки щенков ЧКи, ночью вдвоём, когда мужики уже спать рухнули , ходили на питомник собак кормить. Зорик тогда ещё молча говорил зубами твоей попе: "Не ходи по питомнику, чужая женщина". Ты молчишь и Зорик молчит, а я в темноте чёрного "хвоста за тобой" не видела, ты мне только потом рассказала, что он тебя всю дорогу останавливал, прищипывая за попу, вместо того, чтобы есть еду. Традиция тогда ещё на щенятнике с мамой-Дусей жила. Сейчас Габи живёт с Дусей и Зорро на питомнике в "свободном полёте", а Традиция у крыльца с Бритвой.
Осипова Елена: Кекса пишет: Не сразу и вспомнила, когда ты её могла видеть, а потом дошло вот именно В щенятнике мы с ней и познакомились. Меня покорила ее ширина и я захотела ее погладить, протянула руку, а она посмотрела недоверчиво и мимо руки к тебе проскочила А Зорик - сволочь и поведением мне очень напоминает Сисю ф.д. что-то там, она тоже меня люто ненавидела и норовила цапнуть исподтишка
Кекса: Осипова Елена пишет: А Зорик - сволочь и поведением мне очень напоминает Сисю ф.д. что-то там, она тоже меня люто ненавидела и норовила цапнуть исподтишка Лен, здесь ты ошиблась, видимо Sissi v.d.Rothen, у которой ты принимала первые роды, после чего тебя сука возненавидела, но впрямую при хозяевах свои чувства не проявляла, а только "в угон" , когда ты в коридоре оказывалась одна, произвела на тебя неизгладимое впечатление о подлых и коварных немецких овчарках . Зорик другой, он не коварный, натуральный честный кобель, он гладя в глаза человеку запросто его кусает. Тебя Зорик не кусал, а останавливал прищипыванием. Первая хозяйка у Зорро была женщина, и к женщинам Зорик более лоялен. К универ в темноте в огороде зимой на новый год даже целоваться кинулся. Может она ему Марьяну напомнила, первую хозяйку (кстати, такого больше ни "до" ни "после" Татьяны не было ). Грубо говоря, если бы он тебя УКУСИЛ за попу, то порвал бы её (кусает он с трепком, ага , спроси у Коляна), так что Зорик вежливо к тебе обращался, потому, что ты была со мной. Скорее всего Зорик спрашивал меня взглядом, мол, мать, у тебя всё под контролем? А я уже в темноте его не видела... Мало того, Зорик из тех кинофильмешных собак, которые в дом пускают, а потом не выпускают. Ни кто из нас с Русом его этому есс-но не учил, - такой типаж поведения собаки. Можем в отдельной теме обсудить причины подобного и самостоятельного поведения собаки (впускает и не выпускает). Делает всё молча и плавно, без лая и бросков. Зорик собака не моего разведения, просто я живу с ним 6,5 лет (приобрела в 3 года) и наблюдала его в разных ситуациях, поэтому могу уже делать выводы и о его поведении и о его наследственности. "По уму" надо пост о Зорике перенести в его тему, т.к. здесь он никому не родственник. Посмотрю, можно ли отделить.
Осипова Елена: Кекса пишет: но впрямую при хозяевах свои чувства не проявляла, а только "в угон" , когда ты в коридоре оказывалась одна, в том-то и дело, что напрямую и при хозяевах, а также без них и это было с первой встречи, еще до ее первых родов, которые я принимала. Она меня ненавидела искренне и самозабвенно, но вот при всем при этом в родах вела себя идеально по отношению ко мне, как к акушерке, т.е. слушала и не перечила, как бы трудно ей ни было Она не была коварной, по крайней мере я за ней никакого коварства не помню, ну а подлой она была всегда или, скорее, провокаторшей Я же под нее и в "рукаве" ходила, и без "рукава" (больше некому было об тот момент), так что я ее характер знала очень хорошо и Зорик действительно на нее похож поведением
Кекса: Осипова Елена Ты знаешь моё отношение к искусственному ускорению нормальных родов, - я категорический противник. Поэтому посты сразу перенесла в тему ругалки.
полная версия страницы