Форум » Воспитание. Работа с собакой. » Поисково-Спасательная Служба (ПCС) » Ответить

Поисково-Спасательная Служба (ПCС)

Зелень: В рекламах часто стала встречать, что та или иная собака имеет дрессировку по ПСС такой-то категории. Что означают эти категории? Какой норматив собака должна сдать или скольких людей найти и спасти? На фото я пытаюсь поставить в стойку для съёмки ризена по кличке Ворчун, который как раз работал и имел какие-то категории по ПСС. С его хозяевами связи нет поэтому у них узнать уже не могу.

Ответов - 151, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Осипова Елена: Maximus пишет: А говорите опыт врачевания нужен иначе потребностей знать не будешь. Мы с вами говорим на разных языках, к сожалению. Я говорю об общем, о системе, а вы переводите на частности. Вы говорите на языке постмодерна, я его понимаю, но разговаривать на нем не буду. Так что спорить с вами я больше не буду, потому что, говоря на разных языках, мы друг друга никогда не поймем.

Кекса: Скажу мягко, (т.к. праздник сегодня), словами Рыбы, но, как АДМИН Рыба пишет: Чуть отойду от ПСС Вот чего спорим, когда правы-то оба... Если образовательная и возрастная фаллометрия не закончится, придётся править или удалять посты. Особо касаемо Осипова Елена . Не забывайте название темы. На форуме есть и другие темы, как то : "Курилка-говорилка" и "Флудилка-ругалка"... Можно создавать любые новые темы... Например, "Кто есть лучший управленец", "Кому сколько лет", "Давайте познакомимся"... и т.д. и т.п. А здесь давайте всё-таки про поисково-спасательную службу. Напоминаю 5 правил форума: ЗА ЧТО Я МОГУ ЗАБАНИТЬ Я баню крайне редко. Для этого существуют веские причины: 1. Вы — робот-рекламщик; 2. Вы прямо оскорбили на моём форуме женщину; 3. Вы прямо оскорбили меня с употреблением ненормативной лексики и без объяснения причин; 4. Вы начали заниматься откровенной фаллометрией, особенно возрастной и образовательной; 5. Вы пропагандируете своими комментариями педофилию, гомосексуализм и тому подобные неприятные мне вещи. http://klassik.forum24.ru/?1-19-0-00000034-000-0-0-1339860095

Рыба: Наталья, я прошу меня простить. Но чуть чуть пофлужу... Maximus пишет: ещё рентгеновский аппарат нужен и диагностическое оборудование. По мне так, еще нужен наркозник(самый простенький) и монитор, опять же простенький. И вообще был бы класс, если бы был аппарат ИВЛ. Я бы еще и операционную лампу взял. Если задумаете все это покупать, то готов проконсультировать. По Rg я вообще не пришей кобыле веник, а вот по лабораторке, могу поспрошать, как и по всяким УЗИ и ЭКГ. А так


Maximus: Кекса пишет: А здесь давайте всё-таки про поисково-спасательную службу. Да, извинюсь меня с темы сбили когда мы мирно обсуждали ПСС. И действительно лучше очистить тему от мусора. Всех с Праздником!

Осипова Елена: Кекса пишет: А здесь давайте всё-таки про поисково-спасательную службу. Итак, revenons a nos moutons. Какова концепция современной поисково-спасательной службы? Именно современной, а не той, что создавала группа экстра-профессионалов в 1991 году.

Рыба: Осипова Елена пишет: Итак, revenons a nos moutons. Какова концепция современной поисково-спасательной службы? Ну...не знаю, честно говоря. Я же не в кинологической службе МЧС работаю... Если судить, а могу только по описаниям, тк пока на поиски не ездил, то осознанной тактики применения кинологического расчета по поиску пострадавшего в природной среде я не вижу. Или эта тактика строго засекречена По определенным вещам я бы Maximusа послушал, тк тактика применения служебных собак при поиске тел погибших в МВД не является, вроде, секретной. По сути мы имеем звенья одной цепи, ну мы же не знаем, что мы ищем в лесу...Пострадавшего или уже погибшего. Понятно, что готовят собак на разный запах, но работают-то они в сходных условиях. По сути какая разница, с точки зрения проводника(с точки зрения собаки естественно огромная), лежит в лесу человек в коме или лежит в лесу мертвое тело. Вообще, могу быть не прав, но пока у меня складывается стойкое ощущение, что тактика применения служебных собак при поисках в природной среде(за горно-лавинную ничего говорить не буду, тк не знаю) находится в неком зачаточном состоянии. МЧС прежде всего ориентирована на крупные, преимущественно техногенные катастрофы. МВД тут все и так понятно. А вот в промежутке...тут непонятно. Добровольцы ребята интересные, как и партизаны, только партизаны войны не выигрывают...

Осипова Елена: Рыба пишет: осознанной тактики применения кинологического расчета по поиску пострадавшего в природной среде я не вижу. Или эта тактика строго засекречена таки тактика прямо зависит от концепции. А концепцию я и хочу узнать. Есть концепция - от неё пляшет стратегия и тактика, нет концепции - имеем то, что вы видите. То же самое с приведенным выше ветеринарным пунктом. Он был построен в рамках какой концепции ветеринарной службы?

Осипова Елена: Рыба пишет: , только партизаны войны не выигрывают... неужели? А если вспомнить ДВР? Проект - всё дело в проекте

Maximus: Рыба пишет: тактика применения служебных собак при поиске тел погибших в МВД не является, вроде, секретной. По сути мы имеем звенья одной цепи, ну мы же не знаем, что мы ищем в лесу...Пострадавшего или уже погибшего. Вот я вам ссылочку скину может найдёте нужные вам ответы. http://dogpss.ru/poisk_trupov_mvd Я от собак по трупам отказался ещё в 2008 году. Тактика поиска строится в зависимости от обстоятельств (а не от концепции ) . Так в поиске потеряшек можно использовать следовых собак, вне зависимости от того кто на конечной точке будет. В поиске спрятанных трупов (останков) лучше использовать специальных собак. В любых случаях определяется зона поиска, зона поиска разбивается на сектора, исходя из этого производится расчёт сил и средств для проведения поиска. И важно во время поиска осуществлять контроль обследуемой территории, что бы не было пропусков. Я для этого в последнее время использовал устройства слежения за собаками. Осипова Елена пишет: Он был построен в рамках какой концепции ветеринарной службы? Он был построен в рамках поставленных задач по организации ветеринарного обслуживания служебных собак в регионе, как одна (не самая большая) из составляющих такой организации.

Осипова Елена: ну если концепция не при чем, так зачем удивляться результатам?



полная версия страницы