Форум » Разведение » Вязка. Быть или не быть. » Ответить
Вязка. Быть или не быть.
lada: Хотелось бы узнать мнение участников форума. Стоит ли вязать суку ротвейлера, не преследуя цель наживы, а так "для здоровья", Особо выдающихся экстерьерных качеств не имеет, хоть и получены некие титулы. И учитывая, на сегодняшний день, немодность породы.
Ответов - 23, стр:
1 2 3 All
Жэка: Советую очень. Шенков оставить не более трех, четырех. Не вязать суку крайне нежелательно.Нужно повязать, хотя бы раза два за ее жизнь. Невязаная сука болше подвержена эндометриту. А это операция по удалению рогов матки и яичников. Это из моего опыта.
Рах: Вязка "для здоровья" - это миф.
Рах: П.Кадио, Ф.Бретон "Болезни собак" - "Кобели и суки, не бывшие никогда в вязке, не больше других подвержены различным заболеваниям. Вопреки распространенному предрассудку, эти лишения не имеют никаких нежелательных последствий и абсолютно не вредят для здоровья." Дж.Палмер "Ваша собака" - "Один-единственный помет, так называемый для здоровья, не приносит суке никакой пользы ни в физическом, ни в ином смысле. Это распространенный предрассудок привел к тому, что в жизнь брошено много лишних щенят."
Рах: Немного о "ложняке" Утверждение о том, что ложная щенность исчезает после вязки, справедливо лишь в том случае, когда после вязки наступает действительная беременность и весь организм собаки гормонально перестраивается. В следующую же течку, если сука не будет повязана, ложная щенность заявит о себе вновь. И так может быть после каждой течки. Ложная щенность - естественный процесс, который у разных сук выражен по разному, в зависимости от наследственности. Наличие онкологических заболеваний обусловлено экологической обстановкой и той же наследственностью. По мотивам статей Т.Л. Филипповой "Вязать или не вязать и "Разведение и Разведенцы" Журнал "Черный терьер" N9
Жэка: Всегда призывал к профессионализму в любой сфере деятельности. Собаководство самая безответственная сфера с обоснованиями типа "в одном журнальчике написано" или "говорят". Даже не считаю возможным вступать в полемику.
Жэка: И давайте не превращать форум профессионального клуба "КЛАССИК" в дворовую собачью тусовку. И так всех немцев попортили. По крохам со всей России собирали.
Кекса: lada пишет: Хотелось бы узнать мнение участников форума. Стоит ли вязать суку ротвейлера, не преследуя цель наживы, а так "для здоровья", Особо выдающихся экстерьерных качеств не имеет, хоть и получены некие титулы. И учитывая, на сегодняшний день, немодность породы. С одной стороны (не смотря на заслуги данной особи собаки) существует статистика по людям (заболеваниям), и статистика эта говорит о том что онкологическим заболеваниям "по женскому профилю" больше подвержены "не рожавшие" и "не выкормящие" (маммология) женщины. Это не говорит о том , что те кто рожал и кормил (не важно одного или двух или трёх и т.д не подвержены онкологии... Конечно подвержены могут быть все... Но статистика - есть статистика... И она говорит о том, что не рожавшие и не кормящие потом (маммология, ендометриты...) подвержены ЧАЩЕ онкологическим заболеваниям. По этому на мой взгляд всё зависит от данной особи ротвака. Если она здорова, в стандарте, да плюс если эта та "которая работает по следу", по почему нет? Выставочные титулы - есть ВСТАВОЧНЫЕ титулы, потому что хоть стандарт никто и не отменял, но эксперты - живые люди и не всегда, на сегодняшний день к сожалению "ВИДЯТ" собаку и способны оценить ГАРМОНИЮ сложения, не говоря уж о так называемых "всепородниках" (про грамотность вАще молчу, т.к. другая тема ). Ну, извеняйте, мало лично я на сегодняшний день знаю грамотных и талантливых экспертов...грустно... А уж когда я "полезла" в "декорацию"... Там споры не хуже чем у "немчатников" о дальнейшем развитии породы. Почему привожу в пример именно "немчатников", не в обиду им - это самая скандальная публика (хотя я сама немчатница изначально). Да, забыла ещё один фактор (ну, по себе сужу опять же, извеняйте ) - если Вам нравиться "возиться" со щенками, смотреть, как они глазки открывают, как начинают Вас узнавать, как играют между собой, а потом (ротваки всё ж таки) начинают грызть мебель (если в квартире) и г...т.д.... в общем если Вы готовы к этому труду выращивания щенков (а они могут и засидеться, в плане отдачи новым владельцам), то если сука достойная я всё-таки думаю не надо её лишать этой "новой" для неё картины познания мира... О, как завернула
Кекса: Жэка пишет: И давайте не превращать форум профессионального клуба "КЛАССИК" в дворовую собачью тусовку. Да, этот форум "создала" я,- руководитель клуба немцев, но я его создала не только для немчатников. И не хочу чтобы какая-нибудь из пород на нём была главенствующая. Так как очень много интересных людей, которые занимаются животными (и не важно собаками ли вААще, а если и собаками, т.к. нас большинство, то не важно какими породами), ведь опыт бесценен, как дрессировщика, так и разведенца, как и биолога, так и ихтиолога и финолога и т.д.и.т.п... можно долго продолжать, главное, чтоб ЛЮДИ-УЧАСТНИКИ форума были просто интересными людьми. А интересные люди всегда найдут чему можно друг у друга поучиться.
Рус: Кекса пишет: финолог И шо це таке за знаток? Если когда на форуме появится - дайте знать
lada: Спасибо. Мнения разные. Ну не могу принять решение - стерелизовать или нет. Моя первая собачка, тоже ротвейлер умерла в возрасте 14 лет от рака мочевого пузыря. Не рожала, правда одна вязка была, пустая. Кекса пишет: Если она здорова, в стандарте, да плюс если эта та "которая работает по следу", по почему нет? Да, та самая. как раз ложка у нее сейчас. Вымя до земли... 3 года. Щенки в плане порчения мебели - не проблема, а вот если зависнут в связи с мировым кризисом и отсутствием денег у населения? Продать за 100 долларов? Тогда по-моему мнению и уход за такой собачкой будет минимальный...
полная версия страницы